하도급 계약 위반 시 원청의 법적 책임

하도급 거래는 건설, 제조, IT 등 다양한 산업에서 흔히 발생하는 계약 형태입니다. 그런데 하도급 계약을 맺은 후 원청이 계약을 위반하거나 대금을 늦게 지급하는 경우, 하도급업체는 큰 피해를 입을 수 있습니다. 이번 글에서는 하도급 계약 위반 시 원청의 법적 책임과 대응 방법을 쉽게 정리해드리겠습니다.


| 하도급 계약 위반의 법적 근거

1. 하도급거래 공정화에 관한 법률

  • 하도급법 제3조: 원청은 하도급업체와의 계약 조건을 지켜야 함

  • 부당한 계약 변경, 대금 지연 지급, 기술자료 요구 등은 법 위반

  • 위반 시 공정거래위원회 신고 및 시정명령 가능

2. 민법상 계약 위반

  • 민법 제390조: 채무불이행에 대한 손해배상 청구 가능

  • 계약서에 명시된 대금, 작업 범위, 기한 등을 원청이 지키지 않으면 민사상 책임 발생


| 원청 위반 유형과 대응 사례

1. 대금 지급 지연

  • 하도급 대금이 계약 기일 내 지급되지 않으면 지연이자 청구 가능

  • 지연 기간 동안 발생한 손해도 함께 배상 청구 가능

2. 계약 조건 일방적 변경

  • 작업 범위, 납품 기한, 가격 등 원청이 일방적으로 변경

  • 하도급법상 부당한 요구로 간주되어 시정 요구 가능

3. 기술자료 요구나 부당 지시

  • 원청이 하도급업체 기술자료를 부당하게 요구하거나

  • 안전 규정, 인력 동원 등을 과도하게 지시하면 법 위반

  • 하도급법 제3조 위반으로 행정처분 대상


| 법적 대응 방법

1. 공정거래위원회 신고

  • 하도급법 위반 사실을 공정위에 신고

  • 시정명령, 과징금 부과, 공표 조치 등 가능

2. 민사 소송 제기

  • 계약서와 작업 내역, 대금 미지급 증빙을 제출

  • 손해배상, 지연이자, 추가 비용 청구 가능

3. 내용증명 및 협상

  • 법적 절차 전, 내용증명을 통해 원청에 지급 요구

  • 합의를 통한 신속한 문제 해결 가능


| 관련 상황에서 가능한 법적 대응과 고소 가능성

  • 원청이 계약을 고의로 위반하고 대금을 지급하지 않거나, 사기적 의도가 있다고 판단되면 민사뿐만 아니라 형사 고소(사기죄, 업무방해 등) 가능

  • 하도급법 위반은 행정적 제재가 가능하므로, 민사·형사·행정적 대응을 병행하면 권리 보호에 효과적


하도급 거래에서 원청의 위반은 단순히 금전적 손해뿐 아니라, 업체 운영과 신뢰에도 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 따라서 계약서, 작업 지시, 대금 지급 내역 등 증거를 체계적으로 확보하고 필요 시 법적 대응을 준비하는 것이 중요합니다.

Previous
Previous

위약금 조항이 과도할 때 무효가 되는 기준

Next
Next

계약서 없이 진행한 거래에서 법적 효력 인정 여부