협력사 직원의 사고로 인한 기업 책임 여부
기업 운영 과정에서 협력사와 함께 일을 하다 보면, 협력사 소속 직원이 현장에서 사고를 내거나 사고를 당하는 상황을 종종 마주하게 됩니다. 이때 많은 기업들이 “우리 회사도 책임을 져야 하나?”, “법적으로 어느 범위까지 책임이 생기지?”라는 고민을 하시는데요. 실제로 협력사 직원 사고는 계약 구조, 지휘·감독권, 산업안전 의무 등 다양한 요소가 얽혀 있어 기업의 책임 여부가 상황에 따라 크게 달라집니다.
오늘은 협력사 직원 사고 발생 시 기업의 법적 책임이 어떻게 판단되는지, 관련 법률, 사고 대응 요령, 그리고 형사 문제 및 고소 가능성까지 모든 내용을 쉽게 정리해드리겠습니다.
온라인 커뮤니티
| 협력사 직원 사고에서 기업 책임이 문제되는 이유
협력사와 일한다고 해서 사고에 대한 원청 기업의 책임이 사라지는 것은 아닙니다.
특히 산업안전 관련 법률들은 원청 기업에게 상당히 넓은 책임을 부여하고 있기 때문에, 사고가 발생하면 기업 책임이 적용될 여지가 충분히 있습니다.
대표적으로 문제가 되는 것은
원청의 안전조치 의무
현장 지휘·감독 여부
도급·파견 구조
등입니다.
| 기업 책임 여부를 판단하는 핵심 법적 기준
1. 지휘·감독권이 누구에게 있었는지
협력사 직원이라도 실제 업무 지시와 작업 감독을 귀사에서 했다면,
기업은 사용자와 유사한 책임을 부담할 가능성이 높습니다.
반대로 협력사 책임자가 직접 업무를 지시했다면, 사고 책임은 협력사 쪽이 더 크게 인정됩니다.
2. 도급인지 파견인지에 따른 책임 차이
도급관계라면 협력사가 독립된 사업자로서 책임을 지는 것이 원칙입니다.
파견관계처럼 원청이 작업 지시·관리까지 주도했다면, 원청도 안전조치 의무 및 손해배상 책임을 함께 부담할 수 있습니다.
3. 산업안전보건법상 원청의 안전조치 의무
법은 원청에게 “협력업체 직원이라도 사업장 내 근로자의 안전을 보호할 의무”를 부여합니다.
따라서
작업환경이 위험했거나
안전장비를 제대로 제공하지 않았거나
사고 위험을 알고도 조치하지 않은 경우
원청 기업은 형사·행정 책임까지 부담할 수 있습니다.
4. 사고 장소가 누구의 관리 범위인지
사고가 원청이 관리하는 사업장에서 발생했다면, 책임이 강화됩니다.
반대로 협력사 독립공간에서 발생했다면 원청 책임 비중이 줄어듭니다.
| 협력사 직원 사고에서 발생할 수 있는 기업의 책임 유형
1. 민사상 손해배상 책임
협력사 직원이 업무 중 사고를 내거나 다친 경우, 원청은 다음과 같은 민사 책임을 질 수 있습니다.
제3자에게 피해를 준 경우 공동불법행위 책임
협력사 직원이 다친 경우 안전배려의무 위반 책임
장비 관리 소홀 등이 있는 경우 과실 책임
민사 책임은 사고원인, 업무지시 여부, 계약 구조 등을 종합적으로 판단해 결정됩니다.
2. 형사 책임
원청 기업 또는 안전관리 책임자에게 형사처벌이 부과될 수 있는 경우는 다음과 같습니다.
업무상과실치상·치사죄
산업안전보건법 위반
위험 요소 방치로 인한 안전사고 유발
보호구 미지급 또는 안전교육 미실시
특히 산업안전보건법 위반은 최근 처벌 수위가 높아져 기업들이 가장 조심해야 하는 부분입니다.
3. 산업재해 관련 행정 책임
협력사 직원이라도 원청 사업장에서 사고가 발생하면,
원청은 산업안전보건법에 따른 과태료, 시정명령, 작업중지명령 등의 행정 처분을 받을 수 있습니다.
| 사고 발생 시 기업이 반드시 해야 할 대응 절차
1. 사고 직후 사실관계 즉시 확보
사고 당시
누가 지시했는지
안전장비 착용 여부
현장 환경
등을 기록해 두는 것이 매우 중요합니다.
2. 사고 현장 보존 및 2차 피해 방지
현장을 훼손하면 책임 판단에서 불리해질 수 있습니다.
3. 협력사와 체결한 계약서 확인
도급인지, 파견인지, 안전 책임 범위가 어떻게 규정돼 있는지 반드시 확인해야 합니다.
4. 안전관리 체계 점검 및 재발 방지 조치
초기 대응이 미흡하면 책임이 더욱 무겁게 부과될 수 있습니다.
5. 피해자 또는 협력사와의 초기 연락 조율
합의나 향후 대응 방향은 법률 검토 후 진행하는 것이 좋습니다.
| 협력사 직원 사고와 관련된 계약서에서 주의해야 할 조항
1. 안전관리 책임 주체 명확화 조항
명확하지 않을수록 원청 책임이 커질 수 있습니다.
2. 업무지시권 범위
원청이 실질적인 지시권을 행사했다면 사용자 책임을 인정받기 쉽습니다.
3. 손해배상 책임 및 면책 조항
어떤 손해에 대해 누가 부담하는지가 중요하게 작용합니다.
| 사고와 관련해 발생할 수 있는 형사 문제 및 고소 가능성
협력사 직원 사고는 기업이 피해자가 되기도 하고, 피의자가 되기도 하는 구조입니다.
상황별로 형사 고소가 가능한 경우를 정리하면 다음과 같습니다.
1. 협력사 직원이 기업에 피해를 준 경우 (기업이 고소 가능)
재물손괴죄: 장비·시설 고의 파손
업무방해죄: 고의 또는 중과실로 업무에 지장을 준 경우
영업비밀침해죄: 기업 정보·자료 유출
폭행·모욕·명예훼손: 귀사 직원 대상 불법행위가 있는 경우
업무상배임: 고객정보 빼돌리기 등
2. 기업이 피고소인이 될 수 있는 경우 (협력사 직원이 고소 가능)
산업안전보건법 위반: 안전조치 미비, 위험방지 의무 불이행
업무상과실치상·치사죄: 현장의 위험을 방치한 경우
근로기준법 관련 위반: 부당한 업무 지시가 문제되는 경우
따라서 사고가 발생하면 증거 확보·사실관계 정리·전문가 검토가 필수이며, 초기 대응에 따라 기업의 법적 위험 수준이 크게 달라집니다.
