기업 간 협업이 실패했을 때, 누구에게 책임이 있을까?
기업 간 협업은 새로운 기회를 창출하고 자원을 공유할 수 있다는 장점이 있지만, 그만큼 리스크도 큽니다. 특히 공동 프로젝트가 예상과 달리 실패로 끝났을 때, 비용 손실, 이미지 타격, 신뢰관계 붕괴와 함께 손해배상 분쟁이 뒤따르는 경우가 많습니다.
이 글에서는 기업 간 공동 프로젝트가 실패했을 때 손해배상 책임이 어떻게 분배되는지, 계약서 없이 진행된 경우는 어떻게 처리하는지, 그리고 실제 법적 대응 및 고소 가능성까지 정리해서 알려드리겠습니다.
온라인 커뮤니티
| 공동 프로젝트 실패, 누구 책임인가요?
공동 프로젝트가 실패했을 때 모든 손해를 한 쪽이 책임지지 않아도 되는 이유는, 손해가 발생한 원인에 따라 책임 분담의 법적 기준이 달라지기 때문입니다.
1. 프로젝트 실패 원인에 따라 책임이 갈립니다
기술적 실패, 일정 지연, 의사소통 부재 등 실패의 원인이 어느 쪽에 있는지가 핵심입니다.
고의, 과실, 계약 위반이 있는 경우 → 해당 기업이 전부 또는 일부 책임
예측 불가능한 외부 요인(천재지변, 정책 변경 등) → 손해배상 책임 면제 가능성도 있음
2. 계약서 유무에 따라 책임 범위가 달라집니다
정식 계약서가 있는 경우 → 책임 조항에 따른 비율적 책임 분배 가능
계약 없이 진행된 경우 → 민법상 조합관계 또는 부당이득, 불법행위로 책임 판단
| 손해배상 책임 분배 기준은 어떻게 되나요?
1. 계약상 채무불이행에 따른 책임 (민법 제390조)
한 기업이 계약상 의무(납기 준수, 품질 확보 등)를 위반한 경우
→ 채무불이행에 따른 손해배상 청구 가능고의 또는 과실로 인해 프로젝트를 망쳤다면, 전액 배상 책임이 인정될 수 있습니다.
2. 공동사업(조합) 관계일 경우 (민법 제703조~제712조)
명시적 계약이 없어도, 공동 이익을 목적으로 협력했다면 ‘조합’으로 판단될 수 있습니다.
이 경우 기여도와 과실 정도에 따라 손해배상 분담이 이루어집니다.
3. 불법행위 책임 (민법 제750조)
파트너가 고의로 허위 정보를 제공하거나, 타사 프로젝트를 무단으로 유용했다면
→ 불법행위로 인한 손해배상 청구 가능
온라인 커뮤니티
| 공동 프로젝트 손해배상, 실제 대응 방법은?
1. 원인 규명부터 철저하게 정리하세요
프로젝트 실패의 원인을 문서, 이메일, 회의록 등으로 명확히 분석해 두세요.
객관적인 데이터(성과 지표, 일정표, 통신기록 등)는 책임 입증의 핵심 자료입니다.
2. 계약서를 근거로 손해배상 청구 여부 판단
계약서에 손해배상 책임 조항, 면책 조항이 있다면 그 조항이 최우선으로 적용됩니다.
정해진 규정이 없다면 기본 민법 원칙이 적용되어 법원이 책임을 분배하게 됩니다.
3. 협상이 어려우면 조정, 소송도 고려하세요
먼저 내용증명 등을 통해 손해배상 요구 협의를 시도합니다.
합의가 안 될 경우, 민사 조정 또는 손해배상청구 소송으로 분쟁을 해결할 수 있습니다.
| 형사 고소나 법적 책임도 가능할까요?
1. 고의적 허위 정보 제공 → 사기죄 (형법 제347조)
의도적으로 성과를 과장하거나 실현 불가능한 계획을 속여 계약을 체결한 경우
→ 사기죄로 형사 고소 가능
→ 10년 이하 징역 또는 2천만 원 이하 벌금
2. 무단 기술 유용 → 부정경쟁방지법 위반
함께 개발한 기술이나 자료를 협의 없이 제3자에게 넘겼다면
→ 부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률 위반
→ 민형사 책임 병행 가능
3. 업무상 배임 또는 횡령죄 적용 가능성
공동 투자금이나 자산을 개인 목적으로 유용하거나 몰래 인출한 경우
→ 업무상 횡령 또는 배임죄
→ 5년 이하 징역 또는 1,500만 원 이하 벌금
| 프로젝트 실패 후 손해는 나눠지지만, 책임은 따집니다
기업 간 공동 프로젝트는 성공하면 좋지만, 실패했을 경우 더 철저하게 책임 소재를 가려야 합니다.
계약이 없다 해도 법은 정황과 기여도, 과실 유무에 따라 손해배상을 분배하게 되어 있습니다.
또한 상대방이 고의적 행동이나 불법행위를 저질렀다면 민사뿐 아니라 형사 고소도 고려할 수 있습니다.
공동 프로젝트 중이거나 이후 분쟁 상황이라면, 증거 자료를 잘 정리하고, 법률 전문가의 자문을 빠르게 받는 것이 현명한 대응입니다.
